현실로 돌아가는 다리A bridge back to reality, not an island

적용 범위

왜 ‘특정 연령’이 아니라 ‘모든 사용자’인가

AI 과몰입은 청소년만의 문제가 아닙니다. 공개된 실측 데이터는 정서적 대화가 전 연령대에서 생성형 AI의 가장 큰 용도임을 보여줍니다. 그래서 휴담은 연령별로 다른 안전 기준을 두지 않고, 누구에게나 같은 설계를 적용합니다.

설계 가드레일

사용자를 지키는 네 개의 층

넷 모두 ‘사용자를 오래 붙잡는 힘’을 제품에서 빼기 위한 장치입니다. 사후에 붙인 경고문이 아니라, 대화의 기본 동작에 들어 있습니다.

사례 대조

피해 사례의 AI가 한 일 vs 휴담의 차단 장치

아래 왼쪽은 소송·규제 기록에서 반복적으로 지적된 행동들입니다. 오른쪽은 그 행동이 휴담에서 일어나지 않도록 하는 장치입니다.

또 하나의 과몰입

생각을 AI에 외주 주지 않게 하는 일

정서적 의존만이 위험은 아닙니다. 판단과 사고 자체를 AI에 넘기는 것 — 이른바 ‘인지 부채(cognitive debt)’ — 도 같은 뿌리의 문제입니다.

규제 대조

규제가 요구하는 것과, 휴담에 이미 있는 것

컴패니언 AI 규제는 이미 법이 되었습니다. 아래는 각 규제가 요구하는 항목과, 그에 대응하는 휴담의 현재 상태입니다.

왜 지금인가

‘설계’가 법정에 선 2년

피해가 발생한 뒤 안전장치를 붙였다는 것이 소송의 핵심 논거였습니다. 안전을 나중에 붙일 수 없는 이유입니다.

대응 지도

어떤 위험을 어느 장치가 막는가

투명성 · 거버넌스

스스로를 감시하는 장치

설계가 흔들리지 않도록 조직 차원의 점검 절차를 함께 둡니다.